|
2003.11.17更新
東京都で図書やビデオなどの不健全指定を審議している東京都青少年健全育成審議会の議事録から、不健全指定の審議部分を抜粋して転載します。
現代の検閲官東京都青少年健全育成審議会の匿名委員たちの妄言発言をお楽しみご覧下さい。
上の資料ほど、最新の資料です。
───────────
第２０期東京都青少年健全育成審議会
_
|
■第５１８回／平成１５年５月１５日
NEW
「こんな意見を吐いていると。こういう人たちが自主規制の委員となっていらっしゃるのですか。私には意外ですが。」(■■委員の発言)
「本当に見るに堪えないということで、自主規制団体の皆様方との価値判断というのが、ちょっと私たちの判断基準と違うような気もいたします。雑誌よりももっと汚いという感じがいたします。」（会長の発言）
「本当にこういうものが出回っていると、初めて実際に見せていただきまして、実際驚いたということですね。」（竹本委員の発言）
|
|
_
|
■第５１７回／平成１５年４月１７日
NEW
「私も、いつもそうですけれども、見るに耐えない、本当に下を向いてしまうような状態で、よくこういうものが・・・。この会社は実在なんでしょうか。すごい名前がついていますけれども。そんなことで、非常にひどい内容のものだと思います。」（会長の発言）
「雑誌が売れなくなって大変困っているという泣きがいろいろ入っているということは確かでございます」（都民協働部長の発言）
|
|
_
|
■第５１６回／平成１５年３月１３日
NEW
「過去にこういうものを出したけれども、いつか知らないけれども、それがそのときは非指定であるから、今これを指定するというのはおかしいじゃないかと自主規制の委員のどなたかが言っているわけでしょう。だとすれば、この非指定にされた本は何だったのでしょうかと聞いているんです。 」(■■■■委員の発言)
「「報道的要素」というのは全く理解に苦しむ説明でして、説得力のない言い方だなと、ちょっと意外な感じを持ちます。」(■■■■委員の発言)
「１月に16回目の公判がありました。そこでは、今回まさに問題になっている雑誌以外の指定誌について、指定の基準、どこをどういうふうに指定したのかということについて説明を求める、というような文書が相手側から出されました。それに対して東京都は、それは今回の事件とは関係ないということで説明を拒否しました。そうしたら、今度は、宝島社が出している本で、実際に指定された本、あれは４回指定されているのですが、それと、それ以外の本でも同じ内容・コンテンツで発行しているのになぜ指定されなかったか、というようなことについてまた都の説明を求める、という話があり、４月中旬に次回の公判が開かれるということになりました。」（調整担当課長の発言）
|
|
_
|
■第５１５回／平成１５年２月１７日
「自主規制団体の方たちは、自分の子どもや孫と一緒にこの本を見て、ちっとも卑猥でもないし、大丈夫だというふうに思うのかなと非常に疑問に思うのですが」
(■■委員の発言)
「あまりにもレベルが低過ぎます。」
(■■委員の発言)
「申し上げることはございません。全誌指定でお願いします。」
(■■委員の発言)
「業界の方の常識と一般人の常識のかけ離れさを痛感するところですね」
(諏訪委員の発言)
「業界が強く指定に反対したという２番とか４番を拝見しても、どうしてそれが反対されるべきなのか全くわからない」
(■■委員の発言)
|
|
_
|
■第５１４回／平成１５年１月１６日
「修正されているとはいえ、フェラチオや性交場面、指の挿入等、卑猥であり、青少年の性的感情を著しく刺激すると考えております」
(整担当課長の発言)
「宝島社裁判は当然勝てると思っております。仮に万が一負けるようなことがあれば、当然、控訴するということにならざるを得ないだろうと思います。徹底的に私どもの主張をしなくてはいけないということです。」
(都民協働部長の発言)
|
|
_
|
■第５１３回／平成１４年１２月１２日
「今まで指定してきた本は自主規制傾向にある」
(調整担当課長の発言)
「１５０(誌)ぐらいは指定しないのかと」
(■■委員の発言)
「発言を阻害するような条件はなるべく排除していきたい」
(会議を非公開にすべきだと主張した■■委員の発言)
|
|
|
■第５１２回／平成１４年１１月１５日
「自主規制団体が何を言おうと、我々が見て決めればいい」「業界でそれがいいとか悪いとか認めたとか認めないというのは参考意見として聞くだけで私は十分」
（■■委員の発言）
「適用基準を言葉で全て言い切れるかといいますと、なかなか難しい」「漫画をどこまで指定すべきなのかということを、できるだけわれわれとしても理論的にきちんと説明できるようにやっていこうと今、整理しております」
（中島都民協働部長の発言）
「やはりどうしても一罰百戒的な要素はしようがない」
（■■委員の発言）
「猥褻感を論理で説明するのは難しいことであり、最後はやはりどう感ずるかという問題にいってしまう部分もある」
（中島都民協働部長の発言）
「事務局へお邪魔して165冊を拝見させていただいたが、私が見た限り全ておかしいんじゃないかという感じがした」
（■■委員の発言）
|
|
|
■第５１１回／平成１４年１０月１７日
「この５冊とそれ以外を分ける一線を形であらわすのは大変難しいと」「諮問しなかったものが全てわれわれが100％許容しているかといいますと、この辺はあくまで相対的な問題ということになります」
（都民協働部長の発言）
「慎太郎さんが『太陽の季節』を書いた当時、佐藤春男さんは倫理的に問題だと言ったんです。今、女子学生は「きれいな青春小説ですね」というふうに卒論に書くそうですけれども、世の中というのは変わっていきます」「全誌指定でいいと思います」
（■■委員の発言）
「大人向けであるということ自体は、全く免責にはならないということでは事務局のほうとしては一致しております」
（中島都民協働部長の発言）
|
|
───────────
第１９期東京都青少年健全育成審議会 。
|
■第５１０回／平成１４年９月２０日
「１番はわからないのですが、それ以外の２から８番まではやはり指定すべきだろうと思います。」
「大多数の委員が指定に賛成ということでございますので、全誌指定ということでお願いしたいと思います。」
「それで結構です。」
(■■委員と石崎富江会長[=日本善行会常務理事]の発言)
「ピンクビラ禁止しているはずなのにうちのマンションに入っているのですが、逆探知じゃないけど、そういうものを集めて警察へ持っていく警察のほうでやってくれるわけですね。」
（■■委員の発言）
「今はピンクチラシはかなり取締りを始めていいます。罰則を非常に強化していただきましたので、効果が出てくるのではないか。」
（■■委員の発言）
「宝島社の出版物に関し、裁判中でございます。直前の口頭弁論で前関口副参事が証人として出ております。思いのほか口頭弁論の回数が多くはなっておりますが、近々、結審して判決になっていくと思うのですが、宝島社は必ずしも審議会に出版物が提出される常連ではございません。そういう意味で表現の自由が正面から議論になっている訴訟です。事務方だけでやるとこれは大変厳しい内容になると思うのですが、審議会を通して審議いただいているということが、われわれは勝手にやっていないという非常に重要なことだと思っております。」
（中島都民協働部長の発言）
|
|
|
■第５０９回／平成１４年８月２２日
「事務局では大人向けであれば当該誌にマークをつけることを従来からお願いしています」
（調整担当課長の発言）
「何やら本当に見るに耐えないようなひどい内容だというふうに思いました。」
（■■委員の発言）
「何かビデオよりももっとひどいような、見てはいられないような、見るに耐えないような、そういうものがああいう形で入っているというのは本当に困ったもので、こういうのはどうにかならないかというふうに思います。」
（■■委員の発言）
|
|
|
■第５０８回／平成１４年７月２５日
「都民からの申出の受付状況でございます。青少年に有害だと思われる雑誌等に関する通報が９件、アダルト関係については全て条例で規制して取り締まれという要望が１件ございました。」
（調整担当課長の発言）
「ラジオ番組に対する苦情で「オールナイトニッポン」という番組の一部に、卑猥でどぎつい内容があったという意見が寄せられております。テレビ東京の深夜に放送された「同居人」という映画で、殺人のやり方とか、性行為の場面が出てくるので問題ではないか、そういう指摘でございます」
（調整担当課長の発言）
|
|
このページは不定期に更新されます。
───────────
個人的な感想ですが、育成審の委員名を■■と隠しているあたりが、審査されている雑誌よりもイヤラシイと思います。（笑）
漫画などの表現物を読んた感想を匿名でしか伝えることができない社会は、「健全な社会」とは言えないと私は思いますが、いかがでしょうか。
───────────
関連リンク
東京都青少年健全育成審議会会議資料・議事録
http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/index9.files/506_menu.htm
───────────
関連記事
■ 資料／青少年保護育成条例リンク
|