イラク戦争で発生した報道自主規制のひとつに、戦争支持者の姿)が子供たちに与える悪影響に関する情報が挙げられます。

「戦争支持」こそ子どもの健全育成を阻む有害社会環境であるとの議論は、一部の番組を除いて、まったく報道されていません。

わたしの知る限り、こうした視点から番組を作っていたテレビ番組は、現時点ではＴＢＳのニュース２３だけです。

2003年3月25日／NEWS23／母親のコメント
「子どもがおもちゃの戦車つくったり、子どもへの影響が心配」

イラク戦争が始まる前、環境浄化派の人たちは、「有害情報」のメディア流通規制を求め、「有害情報」と政府が判断する情報を法律で規制するための制度を作れと主張し、自由民主党、公明党、保守党は「青少年社会環境対策基本法」なる法律案を策定しました。

大義無きイラク戦争を日本の内閣総理大臣が国会で絶叫口調で“支持”しているという永田町の状況は青少年に有害な社会環境だ、と考える親たちは、上のテレビ番組における母親のコメントのように、少なく無いと思われます。

戦争や暴力、そしてその社会的肯定が子どもにどんな悪影響をもたらすのかという点については、昨年12月に私は「また空爆？-イラク攻撃」で書いた通りです。

普通の人間的心を持った親ならば、自分の子どもを「ぼくは自爆攻撃をしたい」と言う子どもに育てたいと思わないはずです。

戦争を肯定する社会こそ、青少年の健全な成長に有害な社会環境、ではありませんか？

青少年の健全な成長に有害な社会環境を守りたいと言っていた環境浄化派の人たちは、なぜ、戦争支持撤回を政府に求めないのでしょうか？

青少年の健全な成長に有害な社会環境を守りたいと言っていた環境浄化派の人たちは、戦争を支持している小泉内閣の退陣をアピールすべきではありませんか？

この問いに、不思議なことに青少年の健全な成長に有害な社会環境を守りたいと言っていた環境浄化派の人たちは、固く口を閉ざし、沈黙を守っています。

なぜでしょうか？　

私は、環境浄化派の人たちの言動はダブルスタンダードで、彼らの主張は矛盾していると考えています。

彼ら環境浄化派の人たちには、環境浄化派に参加している(させられている)お父さんお母さんたちには知らされていない、「青少年の健全育成」ではない別な目的があったのではないでしょうか？

彼ら環境浄化派の人たちの真の目的は、メディアにおける自由な情報の流通を政府が自由に規制する法制度を作ることそれ自体が目的で、「青少年の健全育成」はお父さんお母さんたちを"動員"するための口実にすぎなかったのではありませんか？

そういう疑いが、環境浄化派の人たちの沈黙を見るにつけ、ますます強くなっていかざるを得ません。

メディア影響論の学問的研究によれば、メディアの情報が直接子どもの言動に影響をもたらすという強力効果仮説は否定されているものの、暴力者に報酬が与えられる映像を見た子どもはそうではない子どもよりもより多くの暴力行為を生じせしめる効果があったことが、1996年及び1997年りユネスコによる社会科学的調査研究よって実証されています。

ということは、戦争行為や暴力に対して、大人や指導者が「正義を実現した」とか「正しい」とか「よくがんばった」とか「感動した」と発言したり、軍人に報償を与えるなどの行為は、子どもに戦争や暴力を肯定的に受けとめさせる効果があるとも言えるでしょう。

もちろん、だからといってメディアを規制して戦争報道のすべてを中止させろという主張は論外であり、私はそうは考えません。

影響の原因を作っているのは戦争肯定者であって、メディアを規制しても事実が消えて無くなるわけではありません。

戦争支持をやめさせ、戦争が終り、大人たちが「あのような暴力的解決は間違いだった」と認めれば、子どもへの悪影響も無くなるということです。

───────────

戦争による影響から子どもを守らない環境浄化運動は有害無益です。

戦争に疑問を感じている母親の皆さんは、戦争に沈黙している「メディア規制派」のグループに抗議し、政府に抗議声明を出すなどの誠実な対応が無い場合は、「メディア規制派」のグループの方針を採用する環境浄化団体からすぐに離脱するべきでしょう。

戦争反対を訴える親の姿を子どもが見せることが、子どもの健全育成を妨げる有害な戦争肯定社会から子どもを守る唯一の方法です。

───────────

2002年５月５日のTBSの報道特集。取材=土井敏邦氏
イスラエルの侵略戦争を体験した男の子
（将来何になりたいですかとの質問に）「僕は自爆攻撃をしたい」